jjjsafety.com
Nphoto.net
首页 > 资讯 > 器材评测 > 正文

“小弟”再挑“老大哥” 适马35mm f1.4 Art VS 蔡司35mm f1.4 Milvus

2017-08-21 16:50   来源:新摄影网编译   作者:thephoblographer     网友评论 34 条   进入论坛

蔡司Milvus家族的新成员35mm f1.4镜头今年才出没多久,是该系列又一款在光学设计上相比老款镜头有所变动的产品,其光学素质如何着实令人期待。而另一方面,同为35mm焦段主力的适马35mm f1.4 Art镜头至今已征战沙场多年,并且凭借其超强的解析力表现赢得了良好的口碑。那么,当这一新一老两款35mm f1.4镜头相遇后,又会碰撞出怎样的火花呢?今天,就让我们将这两款镜头放在一起来进行一个全方位的比较。

尽管同为35mm的焦段和f/1.4的恒定大光圈设计,蔡司Milvus与适马Art之间还是存在着很多不同。无论是价格区间、工业设计、特性乃至品质做工,两款镜头均有着强烈的个性风格。许多或许对蔡司更高端的定位并不感冒,但也有或许更多的消费者相信蔡司就是高品质的保证。不过,单单从性价比的角度而言,适马Art系列经过多年打拼已然证明了自己才是那些蔡司梦醒之人回到现实后的最好选择。

本次对比测评所使用到的器材都包括有佳能的6D相机、Adorama Flashpoint Zoom Lion、适马35mm f1.4 Art镜头、蔡司35mm f1.4 Milvus ZE镜头以及来自高坚的Rivieram88。

一、适马35mm f1.4 Art与蔡司35mm f1.4 Milvus规格对比:

适马35mm f1.4 Art镜头规格:

  • 光圈范围:f/1.4-16
  • 对焦马达:HSM超音速自动对焦马达
  • 最近对焦距离:0.3m
  • 镀膜:抗反射超级多层镀膜
  • 镜片:特殊镜片与“F”低色散镜片
  • 滤镜尺寸:67mm
  • 光圈叶片数:9片
  • 其他:兼容适马USB镜头底座

蔡司35mm f1.4 Milvus镜头规格:

  • 光圈范围:f/1.4-f/16
  • 镜片:一片非球面镜片、五片低色散镜片
  • 镀膜:蔡司T*抗反射镀膜
  • 对焦:手动对焦
  • 光圈叶片数:9片
  • 其他:天气密封设计、橡胶材质对焦环

二、人体工程学设计对比

从镜头的外观及人体工程学设计上讲,两款镜头之间有着明显的不同。自Otus系列镜头开始,蔡司的单反相机镜头开始抛弃原有的经典式外观而改走由凤凰设计工作室设计的更加简洁而现代的外观,而这一设计理念也延续到了Milvus系列中。喜欢的人称其极简主义的风格颇具未来感,不喜欢的人则将其比作保温杯。相比之下,适马Art系列镜头的设计则没有太多地跳脱出大众审美的范畴,在保证一定识别度的同时与其他日系厂牌镜头之间并没有太大分别。由于自身为全手动对焦,蔡司35mm f1.4 Milvus镜头在设计时自然会更多考虑到对手动对焦便利性的优化,例如更加宽大的橡胶材质对焦环,以及清晰易读的景深尺。而作为自动对焦镜头的35mm f1.4 Art,无论对焦环还是景深尺等都没有像蔡司设计的那么大,当然镜头上也因此多了一个用于切换对焦模式的AF/MF拨杆。

三、镜头做工对比

无论是否对毒德大学嗤之以鼻,相信绝大部分人都不大会去质疑蔡司镜头的做工质量。不像总是喜欢走经济路线的日系镜头产品,蔡司镜头自始至终都保持着采用全金属材质的传统,35mm f1.4 Milvus镜头自然也不例外。不仅如此,Milvus系列如今也拥有了天气密封特性,其耐用性和适应能力因而进一步得到增强。35mm f1.4 Milvus整个镜身的触感非常平滑,不过在带来“销魂”手感的同时,却也造成了镜头不易持握的问题。特别是在搭配如此沉重且宽大的镜桶时,毫无纹路的对焦环稍不留意就有可能带来镜头因手滑而掉落的风险。如上文所述,镜头卡口部分的蓝色橡胶圈主要是为了防止水汽及灰尘进入而设。仅就做工方面来看,适马35mm f1.4 Art毫无疑问输的很彻底,尽管经过特殊加工后呈现出类金属的质感值得称道,但本质上35mm f1.4 Art还是用塑料为主的材质来打造的。此外,这款镜头也并未加入任何天气密封的功能,好在对焦环上的纹理设计增强了镜头的持握感。

四、易用性对比

总体来说,适马35mm f1.4 Art镜头对于大部分人来说肯定要比蔡司镜头更易上手也方便操作一些,毕竟自动对焦功能的出现就是为了带来更好的便利性。不过,如果你对于手动对焦并不陌生的话,蔡司35mm f1.4 Milvus通过清晰且有效的景深尺也能够让我们在拍摄风景等不需要快速对焦的题材时能够做到得心应手。好吧,在使用35mm f1.4 Milvus镜头时,我们姑且可以认为在手动对焦时所付出的种种努力都是为了获得更好结果的必要步骤。

五、对焦性能对比

由于只有适马镜头具备自动对焦功能,因此这部分似乎并没有什么可以进行对比的地方。适马35mm f1.4 Art镜头的自动对焦非常迅速而且精准,而蔡司的手动对焦也能够经由佳能和尼康单反相机上的手动合焦提示功能而获得很好的效果,当然拥有峰值对焦功能的索尼等无反相机显然在对于手动对焦镜头的支援性上有更大优势。

六、画质对比

终于来到了最后也是最重要的画质部分。在拍摄样张时我们将佳能6D相机架设在了高坚RIVIERAm88上,并且将Adorama Flashpoint Zoom Lion闪光灯设定为手动模式。机身的参数设定则为快门速度1/60s、镜头光圈值f/4、机身ISO100,白平衡锁定为日光白平衡。由于适马镜头稍短一些,两只镜头的视场有些微差别。

适马镜头样张:

蔡司镜头样张:

以个人观点来看,蔡司镜头的成像要更加锐利一些,同时焦外的虚化效果也是蔡司镜头稍稍胜出。而考虑到白平衡锁定且使用了闪光灯拍摄的缘故,我们在这里不对镜头的色彩还原进行评论。目前,DxO等测评机构尚未给出蔡司35mm f1.4 Milvus镜头的测评结果,而适马35mm f1.4 Art镜头则以43分的总成绩暂列35mm镜头排行榜第二位,落后于同样来自蔡司的FE 35mm F1.4 ZA镜头。

via:thephoblographer

转载须知:未经授权禁止转载!联系邮箱:biz@jjjsafety.com
文章分类:器材评测 标签:适马  35mm  蔡司  评测  
本文网址:http://www.jjjsafety.com/news/2017-08/21/5e113e3f33a5f4a8.shtml

扫描关注微信
想第一时间收到最新的摄影资讯?请关注我们的 新浪微博 | 腾讯微博
记住本站网址jjjsafety.com,加入收藏
 评论    用户名: 您目前是匿名发表 登录 | 注册  
验证码: 请输入验证码。  
NPHOTO网友  2017-08-21 17:22 发表
#1
死马赢
NPHOTO网友  2017-08-21 17:27 发表
#2
期待适马E口头.
NPHOTO网友  2017-08-21 17:33 发表
#3
1/3的价格,适马可以吊打索尼 尼康 佳能 蔡司
NPHOTO网友  2017-08-21 18:02 发表
#4
确实差一点点,但差的那一点点肯定不能跟价格成正比啦!
NPHOTO网友  2017-08-21 18:03 发表
#5
不仅大便携查,手动,三倍价格,最要紧的成像评测只有一张正常照。然后结论蔡司好,是不是脑残
手机用户  2017-08-21 18:08 发表
#6
蔡司的新手动对焦镜头,对焦环的设计和成像及密封耐用性,主要是给拍视频和独立电影纪录片的人使用的。
NPHOTO网友  2017-08-21 18:19 发表
#7
落后同样来自蔡司的35ZA,位列第二。——貌似记得最强35是佳能的新35LII吧。
NPHOTO网友  2017-08-21 18:32 发表
#8
还是不能自动对焦?蔡司为啥不去找索尼爸爸要对焦技术?
NPHOTO网友  2017-08-21 18:47 发表
#9
蔡司不是不能做自动对焦,就算加了自动对焦也没人买。它的用户群很小众而且傲娇,爱买不买,就像徕卡一样
NPHOTO网友  2017-08-21 19:14 发表
#10
崎变,锐度在差不多的情况下,色彩的倾向也是射友爱好者选择的一个重要条件。这两张图片,在我看来,蔡司更清淡一些,这是我喜欢的。
NPHOTO网友  2017-08-21 19:42 发表
#11
蔡司是相机界顶尖经典品牌之一,不是适马之类大路货能比的
NPHOTO网友  2017-08-21 20:31 发表
#12
NPHOTO网友  2017-08-21 20:44 发表
#13
如果不是标明了哪张图哪个镜头,你能分辨出个几把,净在那瞎逼逼
NPHOTO网友  2017-08-21 20:52 发表
#14
当然选择适马!1/3之一的价格。傻子才选择手动的蔡司,手动太费劲啦,急死个人!
NPHOTO网友  2017-08-21 21:48 发表
#15
楼上就是快餐类型的,真正顶级的徕卡、蔡司都是手动头,丝滑的感觉你体会不到
手机用户  2017-08-21 21:54 发表
#16
楼上这头猪,你会用手动头?键射装逼犯,那作品来在装。
NPHOTO网友  2017-08-21 21:56 发表
#17
楼上就是抚摸党,喜欢被窝里抚摸镜头,商业摄影里面还真没见过几个用手动镜头的,倒是有些老头爱好者用微单转接一下
NPHOTO网友  2017-08-21 22:48 发表
#18
吃不起葡萄说葡萄酸,十几万的徕卡你用不起就说人家不好
NPHOTO网友  2017-08-21 22:52 发表
#19
小编烧饼!还特么恒定1.4!你找一个不恒定的35头切!
手机用户  2017-08-22 00:13 发表
#20
不评价色彩还原的测评就是耍流氓!蔡司如果给其它卡口的镜头有自动对焦,还有人买索尼吗?多少人为了有自动对焦的蔡司而委身索尼.....
手机用户  2017-08-22 00:16 发表
#21
十楼喜欢蔡司的色彩清淡?用过蔡司吗?适马才是淡而无味
NPHOTO网友  2017-08-22 06:41 发表
#22
看了这个肯定选适马
NPHOTO网友  2017-08-22 09:00 发表
#23
手动对焦鸡肋啊,又爱又恨。拍爱动的孩子,小动物、婚礼场合几乎不能使用。但手动对焦在摄像的时候优势明显。
NPHOTO网友  2017-08-22 09:30 发表
#24
从这个样张可以看出来,适马非但不黄,而且有点偏红的佳能味,所以将来各位喷的时候不要张口就来
NPHOTO网友  2017-08-22 14:01 发表
#25
白平衡都没弄准还谈什么色彩??
NPHOTO网友  2017-08-22 14:47 发表
#26
最强35是佳能的,适马还是一边凉快去吧
NPHOTO网友  2017-08-22 23:11 发表
#27
出来走两步?
死马:走两步算什么?俺跑给你看……
跑焦否定一切!
NPHOTO网友  2017-08-22 23:16 发表
#28
小弟弟始终是小弟弟
NPHOTO网友  2017-08-25 09:35 发表
#29
不看字,还是能分辨出蔡司的色彩。注意不同色温部分,蔡司仍然保持着一贯的唯美过渡。
NPHOTO网友  2017-12-17 15:08 发表
#30
前提是适马不跑焦,用三五年后还好用
NPHOTO网友  2018-01-03 20:59 发表
#31
怎么觉得是适马锐度好很,看书本上的字
NPHOTO网友  2018-05-04 14:09 发表
#32
就这样看,我看是差不多。截个区域放大才能看真切吧?
NPHOTO网友  2018-11-22 23:06 发表
#33
大哥适马也是全金属机身 而且仅凭一张样张没有放大细节对比的图就出来结论了 你觉得看的人脑子里面装的都是翔么
NPHOTO网友  2018-11-22 23:09 发表
#34
1手动对焦非常不方便 2佳能6D能看出锐度来 你怎么不得上个5DSR来对比下呀
网友评论只代表网友个人观点,不代表新摄影网观点。
现在有34人对本文发表评论    查看所有评论
不良内容举报
热门文章
  ©2012 新摄影. jjjsafety.com.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2